湖南法治報(bào)訊(見習(xí)記者 周萌 通訊員 柳回軍 郭詩琪 羅玲麗)
一個(gè)煙頭燃了一座山、一根線頭燒了一棟樓,可謂教訓(xùn)慘痛,等到發(fā)生事故后再治理為時(shí)已晚。安全無小事,防患于未然。對一些尚未發(fā)生嚴(yán)重后果,但具有導(dǎo)致重大事故發(fā)生現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的重大隱患行為,刑法也應(yīng)當(dāng)提前介入,預(yù)防懲治這類犯罪。2020年12月,第十三屆全國人大常委會(huì)通過《刑法修正案(十一)》增設(shè)了“危險(xiǎn)作業(yè)罪”,目的在于運(yùn)用刑事手段有效懲治尚未造成重大事故后果的違法生產(chǎn)經(jīng)營行為,及時(shí)消除安全風(fēng)險(xiǎn)隱患、從源頭上防范生產(chǎn)安全事故。
熱辣鮮香的“缽子菜”在常德區(qū)域內(nèi)流傳了上千年,是舌尖上的美味,其加熱劑酒精燃料現(xiàn)也在桌上被廣泛使用,但因這種酒精燃料被缺乏安全意識(shí)的銷售和使用,所造成的嚴(yán)重后果也屢見不鮮。
“發(fā)揮檢察履職優(yōu)勢維護(hù)民生安全。不管案件涉事大小,每一起安全生產(chǎn)事故和每一次安全生產(chǎn)犯罪都應(yīng)當(dāng)深入剖析,從中得以警示,增強(qiáng)行業(yè)安全生產(chǎn)意識(shí)?!苯?,常德市鼎城區(qū)人民檢察院副檢察長吳笑菠和記者,聊到一起因醇基燃料引發(fā)的“危險(xiǎn)作業(yè)罪”案例時(shí)說。
安全生產(chǎn),小錯(cuò)不管,會(huì)釀大禍?!拔耶?dāng)時(shí)就租了個(gè)雜物間作倉庫,私自儲(chǔ)存了一點(diǎn)酒精燃料想售賣,不覺是好大一個(gè)事,沒想到就因這種燃料引發(fā)了小區(qū)里大火,才知犯大錯(cuò)噠!”案件當(dāng)事人易某某至今談到此事時(shí)還心有余悸悔恨當(dāng)初。
據(jù)了解,易某某被燃燒的倉庫所為老舊小區(qū),其樓戶擁擠,住戶高達(dá)100余戶,當(dāng)時(shí)若不是消防大隊(duì)及時(shí)趕到將火撲滅,后果不堪設(shè)想。事發(fā)前,易某某在未取得危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證的情況下,租賃自己居民小區(qū)一雜物間為倉庫,非法大量儲(chǔ)存酒精燃料進(jìn)行批發(fā)售賣。2021年9月,鼎城區(qū)公安局依法取締該場所并對易某某給予行政處罰,其對處罰結(jié)果非常不服氣,依然心存僥幸在此暗地非法儲(chǔ)存酒精燃料,直到釀成大禍。2022年4月30日,該倉庫內(nèi)存放的酒精燃料發(fā)生燃燒,引發(fā)鄰近居民恐慌并造成部分房屋受損。案發(fā)后,公安機(jī)關(guān)提取了現(xiàn)場遺留的液體燃料樣品送檢,確定該液體燃料屬危險(xiǎn)化學(xué)品,通過偵查為易某某行為所造成。2023年1月,鼎城區(qū)人民檢察院以易某某涉嫌危險(xiǎn)作業(yè)罪依法提起公訴,得到法院判決支持。
危險(xiǎn)作業(yè)罪的構(gòu)成要件:要求行為“具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”,“現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”的準(zhǔn)確認(rèn)定是判斷危險(xiǎn)作業(yè)行為是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵。近年因該罪名系新增罪名,全國可借鑒案例極少,在實(shí)際辦案中也存在對該罪名的證明標(biāo)準(zhǔn)把握不一、對法律適用的理解存在分歧等問題?!皩τ谵k理這類案例我們也是‘新兵’,為此,我院在此案偵查階段前期即主動(dòng)介入,從行業(yè)屬性、行為對象、現(xiàn)場環(huán)境、損害后果等方面依法提出取證建議26條,鎖定了危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)性和緊迫性相關(guān)證據(jù)。”吳笑菠表示道。
鼎城區(qū)人民檢察院聯(lián)合相關(guān)職能部門在事發(fā)現(xiàn)場勘察。
在受理案件后,辦案檢察官通過實(shí)地復(fù)查復(fù)勘、征詢專家意見、自行補(bǔ)充偵查進(jìn)一步夯實(shí)了證據(jù)鏈條,并立足立法本意,嚴(yán)格法律適用,從客觀行為的“非法性”、危險(xiǎn)行為的“類型性”、具體危險(xiǎn)的“現(xiàn)實(shí)性”三個(gè)層面把握構(gòu)成要件,形成內(nèi)心確信。最終認(rèn)定易某某未經(jīng)許可,長期非法經(jīng)營儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品,因存在重大事故隱患被行政處罰后仍拒不整改,導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)造成財(cái)產(chǎn)損失,出現(xiàn)了實(shí)際后果,如果不是因?yàn)榫然鸺皶r(shí),極有可能造成重大火災(zāi)事故,足以認(rèn)定其行為具有“發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”,構(gòu)成犯罪。
該案經(jīng)鼎城區(qū)人民檢察院提起公訴,法院適用速裁程序?qū)徖聿?dāng)庭宣判,采納了檢察機(jī)關(guān)的全部指控意見,以犯危險(xiǎn)作業(yè)罪判處易某某拘役四個(gè)月,緩刑八個(gè)月,易某某當(dāng)庭服判未上訴。該案的成功辦理,是正確厘清危險(xiǎn)作業(yè)行政違法與刑事犯罪界限的有益范本,為當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)界定危險(xiǎn)作業(yè)罪的“現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”提供了有效借鑒。
“非法大量儲(chǔ)存酒精燃料的行為,給自己和全小區(qū)的居民埋了一顆‘定時(shí)炸彈’。易某某被行政處罰過一次系累教不改,不應(yīng)只依據(jù)法條‘一罰就了’,還應(yīng)追根溯源,為綜合治理安全生產(chǎn)隱患提供高質(zhì)量的檢察建議,使此類問題求得法治解題?!痹撛荷钊胴瀼芈鋵?shí)最高檢“八號(hào)檢察建議”,堅(jiān)持治罪與治理相結(jié)合,注重訴源治理、標(biāo)本兼治,通過刑事檢察與公益訴訟檢察綜合履職推動(dòng)全區(qū)安全生產(chǎn)一體化保護(hù)和治理,實(shí)現(xiàn)了行政執(zhí)法與刑事司法的優(yōu)勢互補(bǔ)與有效銜接,形成了各部門齊發(fā)力、共治理的新格局。
針對該案暴露出來的監(jiān)管履職不力、行政執(zhí)法不嚴(yán)、安全生產(chǎn)宣傳不夠等問題,鼎城區(qū)人民檢察院公益訴訟部門對全區(qū)醇基燃料的生產(chǎn)、運(yùn)輸、零售等環(huán)節(jié)進(jìn)行實(shí)地走訪調(diào)研,開展醇基燃料公益訴訟專項(xiàng)監(jiān)督,制發(fā)檢察建議,推動(dòng)應(yīng)急部門牽頭聯(lián)合多職能單位專題研究和部署醇基燃料監(jiān)管,聯(lián)動(dòng)開展專題安全隱患的系統(tǒng)排查;推動(dòng)建立對生產(chǎn)經(jīng)營危化品企業(yè)的日常巡查制度,綜合治理民生安全問題。
為使法治觀念深入人心,針對轄區(qū)酒精燃料被廣泛使用的地域性特點(diǎn),鼎城區(qū)人民檢察院還聯(lián)合行政部門開展安全生產(chǎn)專題普法宣講,通過進(jìn)企業(yè)、入社區(qū)、訪商戶等方式廣泛開展宣教,提升了當(dāng)?shù)厝罕姷纳a(chǎn)和生活安全意識(shí)。
從單一“治罪”向多元溯源“治理”轉(zhuǎn)變,近年來,鼎城區(qū)安全生產(chǎn)工作效果明顯。2023年,鼎城區(qū)被評為“市政府安全生產(chǎn)真抓實(shí)干督查獎(jiǎng)勵(lì)單位”和“安全生產(chǎn)翻身仗成效明顯地區(qū)”。守護(hù)民生安全,常德檢察機(jī)關(guān)以“小案精辦”,達(dá)到了“辦理一案,治理一片”的良好效果。
責(zé)編:周萌
一審:周芝華
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- “唯流量”“抹黑”企業(yè)行為需擔(dān)責(zé)!最高人民法院發(fā)布企業(yè)名譽(yù)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 2025年1月全國受理網(wǎng)絡(luò)違法和不良信息舉報(bào)1691.6萬件
- 《習(xí)近平總書記關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)民族工作的重要思想學(xué)習(xí)讀本》出版發(fā)行
- 四部門作出防詐風(fēng)險(xiǎn)提示 謹(jǐn)防“云養(yǎng)經(jīng)濟(jì)”領(lǐng)域新騙局
- 李強(qiáng)簽署國務(wù)院令 公布《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理?xiàng)l例》
- 最高法發(fā)布依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪典型案例
- 省委政法工作會(huì)議召開 沈曉明作出批示